“八项规定”不是问责的分水岭

　　日前，有网友在镇江当地论坛爆料，局长办公室放着5箱酒。记者从镇江市环保局获悉，当地相关部门目前已介入调查，这些酒并非局长所有，是新区环保局去年购买的招待用酒，在中央“八项规定”发布后，这些酒就被收起来了。（8月11日《南方日报》）

　　众所周知，党中央关于严禁公款吃喝的态度是一贯的，也曾多次发布关于厉行勤俭节约的相关规定，譬如早在上世纪90年代就曾发出《关于认真检查对严禁用公款吃喝送礼等有关规定执行情况的通知》。因此，“八项规定”绝非新的要求，而是对过去相关规定的提炼总结和再次强调，更不可能有“在‘八项规定’发布之前违规就能免于问责”的说法。对于某些部门拿“买于八项规定之前”当挡箭牌的做法，纪检监察部门应提高警惕，绝不能允许“买于八项规定之前”成为新的卸责借口。

　　更何况，即使这批酒确实买于“八项规定之前”，那么既然“八项规定”已经发布，该部门为何不做出退货、转卖等相应处理，而是选择保存下来？想必其中多半存着“等‘风头’过后再让这批酒重见天日”的“小九九”。

　　由此可见，某些官员并没有正确认识到公款吃喝的严重性，他们凭借以往的经验，认为遏制公款吃喝的规定不过是“一阵风”罢了。一方面，他们认为从前的规定已成“一阵风”刮走，所以新规定前的行为自然可以既往不咎；另一方面，他们对新规定的认识还停留在“一阵风”的幻想，认为现阶段假意应付即可，总有风平浪静之日。

　　显然，他们错判了中央打击不正之风的决心，也低估了社会舆论监督的力量。“八项规定”并非什么运动式执法，而是常抓不懈的严格监管，无处不在的社会舆论监督，也不会被包括“买于八项规定之前”在内的各种借口轻易欺骗。在此背景下，再耍“上有政策，下有对策”那一套小聪明，只会自讨苦吃。

　　同时，这也提醒我们，制度的威力在于执行，倘若在旧制度执行不力的情况下，还热衷于不停发布新制度，只会降低制度的公信力，使制度失去应有的威慑力。因此，我们应继续深入贯彻落实“八项规定”，彻底打消某些官员将其视作“一阵风”的幻想。