一条“红线” 一场赌局

　　8日，距离美国国会复会日期仅剩一天，美国是否将对叙展开军事打击即将迎来国会的抉择。有媒体用“巨大的政治赌局”形容这看似“终极审判”的政治程序。

　　追溯事件脉络，一切都源于一年前划定的那条“红线”。对此，《纽约时报》戏谑道：一年后，这位“以倾向于从中东脱身而闻名”的总统，会不会被他自己设定的“红线”绊倒？

　　4日，美国参议院外交委员会投了赞成票，为国会通过动武议案提供了支撑。然而，美联社给出的三种假想结局都令奥巴马在这场“赌局”中骑虎难下：若国会投票通过，奥巴马将背上违背民意对叙动武的骂名。在美国国内，最新的民调显示，民众对对叙动武的支持率很低。若国会投票否决，但奥巴马仍一意孤行，那必将加剧反对党对他的攻击，令他在国内经济、医疗等政策改革上束手束脚。若奥巴马顺应国会否决决定，那么其作为总统的信誉及美国的大国影响力或将受到冲击。

　　美国前中央情报局局长迈克尔·海登日前指出，奥巴马一年前划下“红线”并非明智之举。他赌上总统地位和国家信誉划下红线，白宫犹如“被叙利亚绑架”。如果没有“红线”，美国有更多挥洒空间，建立国际共识，无须单独行动。

　　梳理奥巴马对叙利亚的表态，不难看出他的“纠结”：从起初的“终结阿萨德当局”到警告“不要触及美国的‘红线’”，从“择机下令”对叙发起“有限范围的”军事打击，到把开战按钮推给国会，这些微妙的态度转换都在传递一种信号：他仍有所顾虑。

　　叙利亚自古就是中东的心脏地带，牵一发而动全身。更有分析人士直言，整个中东的所有事务链条中，叙利亚是最关键的一环。要想在中东建立和平，没有叙利亚的参与是不可能的。可以预见，打破这一环将导致中东出现连锁的混乱，引发反美声浪高涨，这个摊子不好收拾。

　　类似的顾虑也将让接过“烫手山芋”的国会很纠结。值得注意的是，除去共和党的不配合，民主党国会议员正成为奥巴马军事打击叙利亚计划的一个主要障碍。“有两个主要问题需要考虑：一方面是我们强烈支持的奥巴马政府的声誉；另一方面是卷入一场无止境的中东冲突。”来自纽约州的众议院新人哈基姆·杰弗里斯坦言。

　　西班牙《世界报》逐一列举军事干预叙局势的“危险”：如若出现意料之外的化武伤害怎么办？化武遭叙反对派或恐怖分子掌握怎么办？作为报复，叙利亚打击土耳其和以色列怎么办？……该报认为，期望快速打击带来持久有效的结果是不现实的，美国一旦决定行动，就该为接下来的局势做好准备。

　　在本周于俄罗斯圣彼得堡召开的二十国集团领导人第八次峰会上，多个国家和国际组织领导人明确表示，不支持对叙动武，呼吁各方尽快回归政治解决轨道。

　　对奥巴马来说，如何不被“红线”绊倒，如何赢得这场“政治赌局”，确需好好掂量掂量。(记者 王雅楠)