法院开放更利公信塑造

　　“亲爱的网友，微博已经融入我们的生活，但你知道在微博上哪些行为会侵犯他人著作权吗？遇到侵权该怎样维护自己的利益？”17日，在刚刚上线的新浪网络公开课上，北京市第一中级人民法院的一名法官从法台走上讲台，成为全国法院系统首个面向社会公众的网络公开课授课人。这也是继近期一系列案件审理的微博直播、裁判文书上网之后，法院在新媒体时代展示的一个愈加开放的姿态。

　　西方有法谚“判决之外，法官无语”，要求法官远离媒体、远离公众，以保持法院的神秘与司法的权威。但随着时代的变迁，这种传统正在逐渐被打破，司法开放在世界范围内成为一种趋势。以美国为例，第七巡回上诉法院的理查德·波斯纳法官公开发表大量涉及法律解释问题的文章和著述；第九巡回上诉法院法官斯蒂芬·莱茵哈特也表示，法官在庭外有义务去教化广大民众，有责任去更加开放、坦诚地面对公众。

　　我国的《法官行为规范》和《法官职业道德基本准则》要求，法官不得擅自接受新闻媒体采访，不对正在审理中的案件和有关当事人进行评论，不评论其他法官正在审理的案件，以免干扰其他法官独立裁判或者危害司法应有的权威。这是维护司法公信的有效方式。但慎言并非禁言，主动公开依法应当公开的审判信息，积极回应社会关切，主动担负起法律服务与宣传的责任，这是法院审判工作的自然延伸，也是法院司法为民、走好群众路线的必然要求。

　　在这个意义上，践行司法的群众路线不是喊口号，而应当主动进行审判信息的公开与相关法律的解释，让民众了解司法权运行的过程及结果，知其然也知其所以然。近段时间以来，一些法院通过开设官方微博发布司法信息、回应网友提问，通过网络公开课提供法律服务、开展法治宣传，通过召开发布会做好法律解释工作、消除社会误解，这些践行司法群众路线的努力，不仅传递了法治理念，改进了司法作风，也进一步夯实了审判工作的群众基础。

　　与此同时，也要认识和平衡好司法审判与法律服务民生的关系。法院的法律服务与宣传需要建立在审判工作基础之上，弱化了审判这项基础职能，也就成了无土之木、无源之水。另一方面，法院的法律服务与宣传是做好案件审判的有力推手，通过服务民生，提升社会法治意识、最大程度地避免纠纷再度发生，使审判工作获得群众的认可与支持，司法公信也会随之提高。

　　慎言、善言、不乱言，世俗、通俗、不媚俗，紧密、亲密、不神秘。我们期待更多法院接地气、聚人气、扬正气，用更自信的心态面对公众、发出声音，用更亲民的手段开展宣传、服务民生，用更开放的姿态塑造公信、提升权威，用更稳健的步伐走好新时代的司法群众路线。