“尖锐而不极端”乃真批评

　　今年两会的政协工作报告，一句“鼓励尖锐而不极端的批评”，让人记忆深刻。给“批评”加上“尖锐而不极端”的定语，这个说法好。像这样的批评，乃是真批评。不仅是政协活动，其实党员干部之间、党群干群之间乃至社会各行各业之间，也都需要这样的批评。

　　批评与自我批评是一种有效武器。在党的群众路线首批教育实践活动中，其作用已经再次得到了充分检验。红红脸、出出汗，批评如良药，让党员干部看到了作风上存在的问题，而尖锐的批评，更能让人热汗直冒、如坐针毡，利于及时发现问题并即知即改。

　　批评，首先必须尖锐一点，这样才能有效。习近平总书记曾说过，对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉。这实际上也是对各级党员干部提出的要求。毋庸讳言，曾几何时大家都很怕批评，怕被批评也怕批评别人，甚至在学校里连老师都不敢批评学生。下级对于上级领导，更是不敢批评，于是乎，必要的批评却成了变相的阿谀奉承。如坊间笑话所说的，只敢“批评”领导不爱惜身体不知道劳逸结合，“批评”领导日理万机以致学习时间还不够，等等。批评不能隔靴挠痒，必须尖锐点才能触到痛处、点到穴位，从而起到效果。

　　但尖锐批评并非是走极端。所谓走极端就是一棍子打死，把人和事情都看扁，一竿子打翻一船人。实际生活中，走极端的批评现象并不鲜见，尤其是在网络等社交工具上。如把党风政风出现的一些腐败问题描绘得“一团糟”，对党员干部批评时信口开河进行“群体性丑化”，将所有大小问题都归因于“体制”，等等。这些走极端的批评，其出发点并非惩前毖后治病救人，而是火上浇油唯恐天下不乱，故作惊人之语来蛊惑人心。

　　走极端的批评，往往很能吸引眼球，所以很能蒙蔽人。值得反思的是，走极端的批评，虽然大家一眼都能看出其违背了辩证法，但其在虚拟社会中却常常能获得更多“点赞”。平心而论，这与我们现实生活中缺乏批评、批评氛围不够息息相关。正因为没有批评或者缺乏批评，正因为大家都憋着不敢批评或者不敢去尖锐批评，所以就有了“走极端批评”的市场空间。这反过来警醒我们，一定要鼓励批评尤其是尖锐的批评，并且容得下这些批评。

　　批评如何才能“尖锐而不走极端”？尖锐与走极端的边界如何把握？其实，这并不是个多大的难题，其中的度，也并非要刻意去把握。实际上，只要认真调查研究，掌握实情，言之有据，并且出自公心，与人为善，在此基础上知无不言、言无不尽，不必拐弯抹角甚至话语刺耳，都是我们这个社会所需要的“尖锐而不极端”的批评。