党章规定，对党忠诚老实是党员必须履行的义务。党员必须服从组织决定，不得违背组织决定，遇到问题要找组织、依靠组织，不得欺骗组织、对抗组织。比如，在组织调查后不主动说明情况，反而搞攻守同盟、转匿赃款赃物，阻止他人揭发检举、提供证据材料，向组织提供虚假情况、掩盖事实，这些就是对抗组织调查，就是严重违反政治纪律行为。
《中国共产党纪律处分条例》第五十七条规定，对抗组织审查，有下列行为之一的，给予警告或严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：
（一）串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的；
（二）阻止他人揭发检举、提供证据材料的；
（三）包庇同案人员的；
（四）向组织提供虚假情况，掩盖事实的；
（五）有其他对抗组织审查行为的。
【模拟案例】官员被举报后退红包另塞“封口费” 属于对抗组织审查行为
汪某，某县工商局长，中共党员。当地纪委在接到关于汪某接受服务对象宴请并收受“红包”的举报后，要汪某到纪委把情况说清楚。因担心受处分，汪某向组织隐瞒了真实情况，否认存在举报中所说的问题。之后，汪某想到，中秋节前个体老板赵某等人约他吃饭，席间赵某还送了他一个装有5000元钱的“红包”。汪某反复思量，觉得举报人反映的可能就是这件事。于是，他约赵某见面，退还了5000元钱，另外还多送给赵某5000元，想借此封住赵某的口。结果，给组织调查在客观上造成了困难。
汪某满以为可以用钱消灾，殊不知自己这一行为可以说是错上加错。湖南省纪委案件审理室干部张萱表示，汪某接受服务对象宴请并收受“红包”，本身就已经违反了党的纪律，其后的种种行径更是一错再错。抛开别的不讲，仅就“多送给赵某5000元钱，想借此封住赵某的口”而言，应认定为违反政治纪律对抗组织审查行为。
张萱告诉记者，汪某在接受组织谈话后，怕违纪行为暴露，给了个体老板赵某5000元“封口费”，其行为虽符合为谋取不正当利益给予他人财物的客观表现，但其主观方面是为了阻止赵某检举揭发、提供证据材料，从而达到干扰、妨碍组织审查的目的，侵犯的客体是党的政治纪律和政治规矩。
现实中，像汪某这般对抗组织调查的，仍不乏其人。有的在纪委对其有关问题进行初核或进行谈话函询时找人串供，甚至专门模拟纪委问话；有的在案发前与从事公检法工作的亲属共同研究纪委的办案方法；还有的在听到纪委要调查他的风声后，四处打探消息、托人说情……
（杨安琪 据中国纪检监察报《给“封口费”阻止他人揭发，是什么行为？》一文编辑整理）
延伸阅读
《中国共产党纪律处分条例》解读：“党员领导干部”的范围是什么？
《中国共产党纪律处分条例》解读：交通违法行为是否给予党纪处分？
《中国共产党纪律处分条例》解读：怎么才算“妄议中央大政方针”？
《中国共产党纪律处分条例》解读：党员花自己的钱搞奢靡享乐会受处分吗？
《中国共产党纪律处分条例》解读：如何认定“明显超出正常礼尚往来”的标准？
共产党员网 版权所有 京ICP备12024993号-1
